Setup Menus in Admin Panel

Apakah Galileo Galilei dibunuh Gereja Katolik?

Ada banyak orang yang salah paham dengan mengatakan bahwa Galileo dihukum mati oleh Gereja Katolik, karena ia mengajarkan tentang teori heliosentris dan menolak paham geosentris yang saat itu diterima oleh masyarakat luas, termasuk Gereja. Namun hal ini tidaklah benar. Mari kita melihatnya satu persatu faktanya:

  1. Ada banyak teori/ paham berkaitan dengan kasus Galileo. Namun secara obyektif, kita melihat ada kesalahan yang dilakukan oleh pihak Galileo dan juga oleh Gereja.
  2. Sebelum Galileo, Nicolaus Copernicus (1473-1543) telah mempresentasikannya kepada Gereja Katolik tentang teori “heliocentric”. Bahkan Vatikan sendiri membantu untuk mempublikasikannya, setelah melalui proses editing, dan membantu publikasinya dengan bantuan Cardinal Schonberg dan Tiedemann Giese, uskup dari Culm dengan persetujuan Paus Paul III. Hanya dalam publikasi tersebut dikatakan bahwa teori itu masih berupa ” hipotesa“. Tidak ada yang menentang hipotesa ini, termasuk Paus. Malah reaksi keras tentang teori ini datang dari teolog Protestan. Untuk lengkapnya, dapat dilihat di: New Advent – Nicolaus Copernicus. Jadi dari sini kita melihat bahwa Gereja Katolik tidak anti science, namun malah mendorong kemajuan science, yang diteruskan sampai sekarang. Sungguh sangat disayangkan bahwa banyak orang beranggapan bahwa Gereja menentang science dan menyembunyikan science dari manusia untuk mempertahankan kekuasaan.
  3. Galileo Galileo (1564-1642) yang tertarik dan mendukung teori heliocentric dari Copernicus, mencoba membuktikan bahwa teori heliocentric adalah benar, dengan beberapa argumentasi yang tidak memenuhi standard science pada waktu itu. Namun dengan keadaan tersebut, Galileo tetap berkeras bahwa teori yang dikemukakannya adalah benar. Hal inilah yang menjadikan pertentangan dengan Gereja Katolik pada saat itu. Dan hal ini menimbulkan kebingungan di kalangan umat. Kemudian Galileo menghadap tim investigasi di Roma dan dari penyelidikan tim tersebut, dinyatakan bahwa teori heliocentric tidak dapat dibuktikan sesuai dengan standard science pada waktu itu, sehingga dinyatakan salah, juga bidaah dan anti Kitab Suci. Galileo harus mencabut pernyataannya, dan Galileo berjanji tidak akan mengajarkan teori ini lagi.
  4. Galileo benar ketika dia mengatakan bahwa Kitab Suci ditujukan untuk mengajarkan manusia bagaimana untuk mencapai surga. Bahkan Kardinal Bellarminus yang mempunyai pengaruh besar pada waktu itu mengatakan, “Saya katakan bahwa jika sebuah bukti yang konkrit ditemukan bahwa matahari tetap dan tidak berputar mengelilingi bumi, tetapi bumi mengelilingi matahari, maka menjadi sangat penting, secara hati-hati, untuk melakukan penjelasan dari beberapa ayat di Kitab Suci yang terlihat bertentangan, dan kita lebih baik mengatakan bahwa kita telah salah menginterpretasikan semua ini daripada mengumumkan bahwa hal itu adalah salah seperti yang telah dibuktikan”. Hal ini berarti bahwa Gereja Katolik mempunyai sikap bahwa kalau teori tersebut dapat dibuktikan sesuai dengan standard pembuktian science pada waktu itu, dan terbukti benar, maka Gereja akan berfikir bagaimana menginterpretasikan Kitab Suci, sehingga tidak bertentangan dengan kebenaran tersebut. Di sinilah Galileo benar, bahwa Alkitab bukanlah buku science, namun mengajarkan orang untuk mencapai surga.
  5. Walaupun Galileo telah berjanji mentaati untuk tidak mengajarkan teori tersebut, namun Galileo mengingkarinya dengan menerbitkan buku di tahun 1632. Dan kemudian Galileo dihadapkan pada tim investigasi dan kemudian Galileo menjalani tahanan rumah sambil melakukan penitensi. Namun sungguh sangat salah kalau dikatakan seolah-olah Galileo tidak diperlakukan tidak manusiawi, karena baik selama proses investigasi dan tahanan rumah, Galileo mendapatkan fasilitas yang sangat baik. Pada tahun 1642, dia meninggal dan 5 tahun sebelum meninggal dia mengalami kebutaan. Paus Urban VIII memberikan berkat khusus buat Galileo, dan jenasahnya dikuburkan di dalam Gereja Santa Croce di Florence. Hal ini dapat dibaca di New Advent – Galileo Galilei.
  6. Dari hal ini, sejarah membuktikan bahwa Gereja Katolik tidak membunuh Galileo. Apakah ada kesalahan yang dibuat oleh Gereja Katolik? Ya, terutama adalah tim investigasi pada waktu itu, yang mungkin kurang bijaksana menyikapi kasus ini. Di sisi yang lain, Galileo sendiri tidak dapat membuktikan kebenaran teorinya sesuai dengan standard science pada waktu itu dan tetap memaksakan sesuatu yang belum terbukti sebagai suatu kebenaran. Dari sinilah Cardinal Ratzinger mengutip Paul Feyerabend, seorang filsuf dari Austria yang mengatakan ” Pada jaman Galileo, Gereja lebih setia terhadap akal budi dibandingkan dengan Galileo sendiri“. Paus Yohanes Paulus II mengatakan bahwa “Pada akhir dari milenium ke dua, kita harus mengadakan pemeriksaan batin bagaimana kita sekarang, bagaimana Kristus telah membawa kita, dan bagaimana kita telah menyimpang dari Injil”. Dan memang Gereja yang masih mengembara harus terus memurnikan diri, karena walaupun Gereja itu Kudus (karena Kepala dari Gereja, Kristus, adalah kudus), namun mempunyai anggota yang berdosa (KGK, 827).

Berikut ini adalah sekilas kisahnya tentang Galileo dan mengapa ia dihadapkan pada tim investigasi Gereja:

Hal ini akan lebih dapat dipahami jika kita berusaha memahami keadaan masyarakat pada zaman abad pertengahan sampai pada abad 17, di mana peran Gereja sangat besar dalam perkembangan ilmu pengetahuan. Sebab para imam/ biarawan terutama kaum Jesuit pada saat itu banyak yang menjadi ahli dalam ilmu pengetahuan, seperti matematika, biologi, kedokteran, metalurgi, dst, termasuk astronomi. Pada saat itu sikap para ilmuwan adalah mengembangkan ataupun menyelaraskan apa yang mereka pelajari dengan apa yang mereka ketahui sebagai Wahyu Ilahi yang dinyatakan dalam Kitab Suci.

Berikut ini kami menyarikan informasi yang netral dari Wikipedia, dan juga dari sumber- sumber lainnya:

Dalam hal astronomi khususnya prinsip heliosentris (matahari sebagai pusat yang statis, sedangkan bumi, bulan dan planet-planet yang berputar mengelilinginya) yang diajarkan oleh Galileo Galilei, menjadi sangat menarik, karena seolah- olah, hal ini berlainan dengan apa yang tertulis dalam Kitab Suci dan yang diyakini masyarakat umum dan Gereja pada saat itu, yang menyatakan bahwa sepertinya bumi-lah yang menjadi pusatnya (geosentris), seperti tertulis dalam Mzm 93:1, 96:10 dan 1 Taw 16:30 yang mengatakan, “Sungguh tegak dunia (bumi), tidak bergoyang” (lihat juga ayat Mzm 104:5, Pkh 1:5). Galileo berargumen, bahwa sesungguhnya ayat- ayat ini harus dianggap sebagai puisi, dan tidak harus diinterpretasikan secara literal. Nah untuk inilah pihak Gereja membutuhkan pembuktian dari Galileo, sebelum dapat menyetujui interpretasi ayat- ayat tersebut, karena pada umumnya, cara interpretasi Kitab Suci yang diajarkan oleh Gereja Katolik adalah, pertama- tama harus diterima arti literalnya terlebih dahulu; baru kemudian arti spiritualnya; kecuali jika pengartian secara literal itu sama sekali tidak mungkin/ tidak masuk akal.

Pada saat teleskop ditemukan sekitar 1608, sehingga Galileo menggunakannya (1610) untuk mengamati tata surya, maka ia melihat adanya 4 satelit/ bulan yang mengitari planet Yupiter, dan ini membuktikan bahwa tidak semua planet bergerak mengitari bumi. Namun penemuan teleskop itu tidak bisa secara meyakinkan menjelaskan secara empiris bahwa semua planet, termasuk bumi bergerak mengitari matahari. Inilah permasalahannya. Sebab ada juga teori lain saat itu- yang dipelopori oleh Tycho de Brahe, yang mengatakan bahwa semua planet bergerak mengitari matahari, dan bersama-sama dengan matahari, semuanya mengitari bumi.

Selanjutnya, pada tahun 1616, Galileo menyampaikan bukti teori heliosentris kepada Kardinal Orsini, yaitu adanya pasang air laut, yang menurut Galileo disebabkan oleh perputaran bumi pada porosnya dan perputaran bumi terhadap matahari. Memang teori ini memberikan dasar pemikiran akan pentingnya bentuk dasar lautan dalam hal ukuran dan waktu terjadinya pasang. Namun sebagai alasan terjadinya pasang, teorinya ini keliru. Sebab jika teori ini benar, maka akan hanya terjadi satu kali saja pasang yang tinggi setiap harinya, padahal kenyataannya di Venesia, contohnya, terdapat dua kali pasang, dengan jeda sekitar 12 jam. Terhadap pernyataan Galileo ini ilmuwan Albert Einstein mengatakan, bahwa Galileo mengembangkan “argumen yang mengagumkan” ini tanpa dikritisi, karena keinginannya menemukan bukti fisik tentang pergerakan bumi.

Pada tahun yang sama, Galileo bertemu dengan Kardinal Bellarminus, dan ia menyampaikan teori heliosentris tersebut. Awalnya Kardinal Bellarminus tidak menolak hipotesa tersebut, namun setelah beliau mengetahui bahwa bukti- bukti yang disampaikan Galileo tidak memadai, maka ia kemudian mengeluarkan dekrit yang melarang publikasi teori tersebut.

Ilmuwan yang pertama-tama menentang Galileo dengan menggunakan Kitab Suci adalah seorang bernama Lodovico delle Colombe, yang kemudian mendapat dukungan dari imam Dominikan, Tommaso Caccini (1614), walaupun pada saat itu banyak tokoh Gereja Katolik malah sebenarnya mendukung percobaan Galileo, terutama kaum Jesuit. Pandangan Gereja Katolik yang resmi akhirnya disampaikan oleh Kardinal Robertus Bellarminus, yang mengatakan demikian:

I say that if there were a true demonstration that the sun was in the center of the universe and the earth in the third sphere, and that the sun did not go around the earth but the earth went around the sun, then it would be necessary to use careful consideration in explaining the Scriptures that seemed contrary, and we should rather have to say that we do not understand them than to say that something is false which had been proven.” (Letter of Cardinal Bellarmine to Foscarini.)

terjemahannya:

“Saya berkata jika ada pembuktian yang benar bahwa matahari berada di pusat jagad raya, dan bumi di lingkaran ke tiga, dan bahwa matahari tidak berputar mengelilingi bumi tetapi bumi mengitari matahari, maka adalah penting untuk menggunakan pertimbangan yang hati- hati dalam menjelaskan Kitab Suci yang kelihatannya sebaliknya, dan kita seharusnya mengatakan bahwa kita tidak mengetahuinya daripada mengatakan sesuatu yang salah, seperti yang telah dibuktikan.” (Surat Kardinal Belarminus kepada Foscarini).

Karena bukti yang dapat mendukung teori ini tidak cukup memadai, maka Gereja tidak dapat mendukung teorinya. Maka pada tahun 1616, pihak Gereja Katolik mengeluarkan dekrit bahwa teori heliosentris tersebut adalah teori yang salah dan bertentangan dengan Kitab Suci. Perlu kita ketahui bahwa bukan hanya Gereja Katolik yang menolak teori Copernicus yang dipegang oleh Galileo, tetapi gereja Protestan juga menolaknya. Bahkan Martin Luther termasuk barisan pertama yang menentang teori heliosentris, bersama-sama dengan muridnya Melancthon dan para teolog Protestan lainnya. Mereka mengecam karya Copernicus. Luther memanggil Copernicus sebagai “keledai/ orang bodoh yang mencari perhatian”, lengkapnya demikian “an ass who wants to pervert the whole of astronomy and deny what is said in the book of Joshua, only to make a show of ingenuity and attract attention”.[1]  Atau Melancthon yang menyebut semua pengikut Copernicus (termasuk Galileo) sebagai ‘tidak jujur dan merusak’.[2]  Maka tidak benar bahwa pada saat itu yang menentang Galileo hanya Gereja Katolik, sebab Luther dan para tokoh gereja Protestan juga menentang teori heliosentris yang diyakininya.

Galileopun untuk sementara waktu tunduk pada larangan ini, sampai pada tahun 1623 saat Kardinal Maffeo Barberini, seorang pengagumnya, menjadi Paus, dengan nama Paus Urban VIII. Pada tahun ini, Galileo diijinkan oleh Paus untuk melanjutkan penelitian atas hipotesanya, asalkan 1) memberi argumen- argumen tentang hal- hal yang mendukung dan menentang teori heliosentrism, 2) agar pandangannya tentang hal ini dimasukkan dalam buku tersebut. Galileo hanya memenuhi permintaan yang kedua dalam bukunya yang diberi judul Dialogue Concerning the Two Chief World Systems. Namun, sengaja atau tidak, Galileo memasukkan pandangan Paus itu dalam tokoh Simplicio, sebagai pendukung teori geosentris-nya Aristoteles, yang dibuatnya menjadi tokoh yang bodoh/ pandir. Maka Galileo bukannya menampilkan hal pro dan kontra secara netral, tetapi cenderung untuk membela pandangannya yang pro terhadap heliosentris ini- walaupun ia belum dapat memberikan bukti yang meyakinkan secara ilmiah untuk mendukung teorinya. Oleh karena itu, Galileo kehilangan dukungan dari Paus yang merasa dilecehkan olehnya, dan juga oleh para astronom Jesuit. Akhirnya Galileo dikenakan tahanan rumah sampai ia diadili oleh Pengadilan Inkuisisi tahun 1633, atas tuduhan mengajarkan teori yang bertentangan Kitab Suci, yaitu bahwa matahari tidak bergerak sebagai pusat jagad raya. Namun atas kebaikan Uskup Agung Siena, akhirnya Galileo diperbolehkan pulang ke villanya di dekat Florence tahun 1634 sampai wafatnya di tahun 1642, setelah menderita demam dan serangan jantung, di usia yang ke 77.

Maka sebenarnya kita ketahui bahwa pihak otoritas Gereja Katolik mempunyai pikiran yang terbuka terhadap teori Galileo, seandainya ia dapat membuktikannya. Namun sayangnya Galelio tidak dapat membuktikannya, tapi ia berkeras agar Gereja memperhitungkan cara baru untuk menginterpretasikan Kitab Suci. Sebenarnya, jika Galileo hanya mendiskusikan mengenai pergerakan planet, maka ia dapat terus mengajarkan konsep heliosentris ini sebagai proposal teori dengan aman, tetapi rupanya Galileo berkeras untuk mengatakan hal ini sebagai kebenaran, walaupun ia tidak mempunyai bukti yang mendukung pada saat itu. Bukti yang diperlukan, yaitu data/ informasi mengenai jalur pergeseran paralel dari bintang-bintang karena pergeseran orbit bumi mengelilingi matahari, tidak dapat diamati dengan teknologi pada saat itu. Konfirmasi stellar parallax ini baru ditemukan di tahun 1838 oleh Friedrich Wilhelm Bessel.

Seperti telah diuraikan di point 1, teori heliosentris yang diajarkan oleh Galileo berhubungan dengan cara menginterpretasikan Kitab Suci. Magisterium Gereja Katolik berpegang kepada Tradisi Suci mengajarkan bahwa Kitab Suci pertama- tama harus diartikan secara literal, dan baru kemudian secara spiritual. Dengan kata lain, hanya jika suatu ayat tidak mungkin diartikan secara literal, baru dapat dinyatakan bahwa ayat itu hanya untuk diinterpretasikan secara spiritual. Untuk mengubah interpretasi menjadi arti spiritual saja pada ayat- ayat tersebut (Mzm 93:1, 96:10 dan 1 Taw 16:30), nampaknya masih merupakan perdebatan saat itu, karena pihak Gereja menghendaki buktinya terlebih dahulu. Penjelasan ini diperlukan, sebab jika tidak, orang dapat menyangka bahwa apa yang ditulis dalam Kitab Suci adalah salah, padahal sebenarnya yang salah adalah interpretasinya. Tetapi untuk sampai pada kesimpulan ini, Gereja membutuhkan kepastian terlebih dahulu, bahwa ayat itu memang tidak dapat diartikan secara literal.

Maka urusan Galileo ini tidak ada hubungannya dengan Infalibilitas Bapa Paus. Sebab karisma Infalibilitas Bapa Paus (Paus yang tidak dapat sesat) ini hanya dapat berlaku dalam 3 syarat[3]: 1) Bapa Paus harus berbicara dalam kapasitasnya sebagai penerus Rasul Petrus; 2) pada saat Bapa Paus mengajarkan secara definitif tentang iman dan moral; 3) Ketika Bapa Paus mendefinisikan doktrin yang harus dipegang oleh Gereja secara universal. Dalam kasus Galileo ini, ketiga syarat ini tidak terpenuhi. Klaim yang dapat dikatakan dalam hal ini adalah bahwa Gereja pada saat itu mengeluarkan disiplin yang non-infallible terhadap seorang scientist yang mengajarkan teori yang belum bisa dibuktikan, dan yang menuntut Gereja mengubah interpretasi Kitab Suci untuk dapat menerima teorinya ini.

Adalah baik bahwa Gereja Katolik tidak terburu-buru untuk menyetujui teori Galileo ini, sebab sekarang kita ketahui bahwa teori Galileo ini tidak sepenuhnya benar. Galileo berpegang bahwa matahari tidak hanya pusat tata surya tetapi pusat seluruh jagad raya. Sekarang kita ketahui bahwa matahari bukan pusat dari seluruh jagad raya, dan matahari juga sebenarnya bergerak mengitari galaksi Milky Way. Maka Galileo ‘benar’ dengan menyatakan bahwa bumi bergerak, tetapi ‘salah’ dengan menyatakan matahari tidak bergerak. Sebaliknya para opponent Galileo ‘benar’ dalam mengatakan bahwa matahari bergerak, namun ‘salah’ dengan menyatakan bumi tidak bergerak.

Terlepas dari bermacam kontroversi Galileo ini, kenyataannya, Gereja Katolik juga telah berusaha mengembalikan nama baik Galileo. Paus Yohanes Paulus II pernah membuat permintaan maaf secara formal pada tahun 1992. Sekarang malah direncanakan Vatikan akan meletakkan patung Galileo di kompleks Vatikan, yaitu kebun di dekat apartemen tempat Galileo ditahan ketika menunggu pengadilan tahun 1633. Namun jauh sebelumnya melalui surat ensikliknya Providentissimus Deus (1893), Paus Leo XIII telah mendorong pendekatan/ approach Galileo untuk menyelaraskan antara iman dan ilmu pengetahuan, sebab keduanya sebenarnya tak mungkin bertentangan. Alkitab memang bukan buku science/ ilmu pengetahuan. Jika ada ayat-ayat yang kelihatannya bertentangan dengan science, itu adalah karena penyampaiannya dengan gaya bahasa fenomenologis, dan yang termasuk dalam salah satu gaya bahasa yang harus diperhatikan dalam menginterpretasikan Kitab Suci, yang diajarkan oleh Gereja Katolik, seperti yang pernah disampaikan di artikel ini, silakan klik.

 


CATATAN KAKI:
  1. Herbert Butterfield, The Origins of Modern Science (New York: the Free Press, 1957), p. 69 []
  2. P. Melancthon, “Initia doctrinae physicae,” Corpus Reformatorum, ed. Bretschneider, XIII, p. 216. []
  3. lih. Lumen Gentium, 25, KHK Kan. 748, 1 []
21/09/2012

Tinggalkan pesan

75 Komentar di "Apakah Galileo Galilei dibunuh Gereja Katolik?"

Ingatkan untuk
Disortir menurut:   terbaru | terlama
Fransiskus Ardhazera
Member
Pertanyaan saya sederhana disini. Saya mengutip dari jawaban anda terkait pertanyaan saudara Rohan .. “Kitab Suci adalah kitab yang mengisahkan perjalanan iman, sehingga bukan merupakan kitab ilmu pengetahuan. Maka apa yang disampaikan oleh Kitab Suci, tidak harus disamakan ataupun dianggap sebagai patokan ilmu pengetahuan ..” Berdasarkan pernyataan anda tersebut, timbul pertanyaan dalam diri saya, Apakah pihak-pihak gereja saat itu, termasuk Paus Urban VIII sendiri telah melakukan suatu kesalahan dengan menyelaraskan ilmu pengetahuan mereka dengan kitab suci ? padahal jelas kitab suci bukan kitab ilmu pengetahuan dan tidak bisa dijadikan patokan, dan mungkin bahkan sulit untuk diselaraskan dengan ilmu pengetahuan. Terbukti… Read more »
Herman Jay
Member
Ketidaksesatan Magisterium Yang Ternyata Sesat Sekalipun Paus dianggap tidak dapat salah, ternyata dalam sejarah, Paus pernah salah dalam kasus menghukum Galileo Galilei. Mengapa infallibilitas Paus tetap dipertahankan, sedangkan dalam perjalanan sejarah Paus dapat saja tergelincir dalam kesalahan yang lain? [Dari Katolisitas: Silakan untuk membaca terlebih dahulu artikel di atas, silakan klik. Maka urusan Galileo ini tidak ada hubungannya dengan Infalibilitas Bapa Paus. Sebab karisma Infalibilitas Bapa Paus (Paus yang tidak dapat sesat) ini hanya dapat berlaku dalam 3 syarat: 1) Bapa Paus harus berbicara dalam kapasitasnya sebagai penerus Rasul Petrus; 2) pada saat Bapa Paus mengajarkan secara definitif tentang iman… Read more »
HJK
Member
Herman Jay, saya menyarankan jika anda tidak tahu tentang Infallibilitas atau Rahmat Nirsesat sebaiknya anda mempelajarinya lebih dulu sehingga tak membuat diri anda pada posisi yang memalukan. Infallibilitas tidak melekat pada pribadi seorang manusia yang menjadi Paus. Infallibilitas terjadi JIKA DAN HANYA JIKA seorang Uskup Roma mengajarkan hal yang berkaitan dengan POKOK IMAN DAN MORAL yang DITERIMA GEREJA DALAM KESETIAAN TERHADAP TRADISI RASULI SEJAK DIDIRIKANNYA GEREJA DI ATAS PETRUS OLEH TUHAN YESUS DAN DIJAMIN OLEH SEGEL KEKAL (MAT.16: 18) dan MANAKALA PENGAJARAN ITU DILAKUKAN SECARA RESMI (EX CATHEDRA/DARI TAHTA) DALAM KAPASITAS SEBAGAI GEMBALA GEREJA UNIVERSAL. Dan semua uskup yang berhimpun… Read more »
Herman Jay
Member
Setiap pertanyaan pada dasarnya menunjukkan ketidaktahuan penanya ketika dia bergulat dengan dirinya sendiri mengenai hal yang belum mampu dijawabnya sendiri. Oleh karena itu pertanyaan selayaknya diterima sebagai upaya untuk mendapatkan jawaban yang lebih tepat dari persoalan yang dihadapinya. Tidak layak menganggap seseorang yang bertanya tentang hal yang tidak dipahaminya dengan jelas dan sempurna, sebagai sesuatu yang memalukan. Bahkan komentar anda justru menunjukkan keangkuhan rohani anda terhadap seorang yang justru belum menguasai sesuatu masalah. Ruang katolisitas merupakan ruang diskusi dan bukan ruang untuk menganggap diri lebih hebat dalam hal pengetahuan kegerejaan. Submitted on 2014/04/05 at 12:01 am. Sebagai tambahan , kiranya… Read more »
HJK
Member
Yth Herman Jay, Dengan gaya yang sepertinya cerdas, namun ceroboh, anda memosisikan diri sebagai victim terhadap tanggapan saya. Seolah-olah anda menempatkan diri anda sebagai orang yang tak tahu menahu dalam persoalan yang anda tangkap sehingga seolah-olah anda layak mendapat jawaban. Namun demikian, ternyata sesungguhnya anda makin meyakinkan saya bahwa anda bukanlah orang yang tak tahu menahu akan persoalan itu namun terlalu sok tau. Anda menyatakan: [Setiap pertanyaan pada dasarnya menunjukkan ketidaktahuan penanya ketika dia bergulat dengan dirinya sendiri mengenai hal yang belum mampu dijawabnya sendiri. Oleh karena itu pertanyaan selayaknya diterima sebagai upaya untuk mendapatkan jawaban yang lebih tepat dari… Read more »
Stefanus Tay
Admin
Shalom Herman Jay dan HJK, Saya ingin menyarankan agar Anda berdua tidak lagi memperpanjang masalah ini. Saya tahu bahwa Herman Jay memang sering bertanya di katolisitas. Saya tidak tahu apakah pertanyaan-pertanyaan tersebut Anda yang menyusun sendiri atau mungkin ada yang bertanya kepada Anda. Kalau ada yang bertanya kepada Anda, mungkin ada baiknya Anda dapat menyusun kembali pertanyaan-pertanyaan tersebut, sehingga tidak berkesan konfrontatif, padahal Anda juga seorang Katolik dan Anda juga berusaha taat kepada pengajaran Magisterium Gereja. Di satu sisi, mari kita juga tidak perlu menilai motif dibelakang orang yang bertanya atau menilainya sok tahu. Mari, kita berfokus pada diskusi yang… Read more »
anonim
Guest

tuhan itu apa?
tuhan itu berapa?
ajaran benar itu apa?
adakah tuhan di atas tuhan?

[dari katolisitas: Jawaban singkatnya: Tuhan itu Roh yang kekal, asal dari segala sesuatu dan segala sesuatu diciptakan oleh-Nya; Tuhan itu satu; Ajaran yang benar adalah yang sesuai dengan Firman Allah, karena Allah adalah kebenaran itu sendiri; Tidak ada Tuhan selain Tuhan]

rohan
Guest
– kenapa isi dari alkitab bisa bertentangan dengan kebenaran fenomena alam semesta? seperti dikatakan bahwa ‘bumi sebagai pusat tata surya, matahari mengelilingi bumi’ padahal sebaliknya mataharilah pusat tata surya kita. – setahu saya memang pada mulanya saat pertama kali menyampaikan kebenaran pada gereja galileo memang kurang bukti, terus pihak gereja membuat perjanjian yang isinya bahwa galileo tidak boleh mengajarkan ajarannya kepada siapapun karena ajaran tersebut dinilai sesat karena bertentangan dengan kepercayaan mereka yang didukung oleh paham aristoteles yang waktu itu dianggap benar dan dengan terpaksa galileo menanda tanganinya. namun beberapa tahun kemudian setelah ditemukannya teropong di belanda dan kemudian disempurnakan… Read more »
Raden Satriyo
Guest

Menurut saya, jika salah satu ayat dlm kitab suci suatu agama (ayat yg terkait dg keberadaan jagat raya seisinya) bertentangan dengan sains maka ayat itu yg salah, karena eksistensi alam semesta seisinya melalui proses yg amat panjang (menurut ukuran manusia) yg terkait dengan SEBAB-AKIBAT (SAINS).

Jessica Celinne Kusnadi
Member

Ytk. Pak Raden.

Kitab Suci diberikan kepada manusia untuk dan demi Keselamatan manusia.
Apa yang tertulis di dalam Kitab Suci merupakan sebuah permenungan bagaimana manusia begitu dikasihi Allah yang Maha Kuasa pencipta langit dan bumi.
Kitab Suci bukan Kitab Sekuler.
Bahwa terjadi pertentangan di dalamnya, tergantung sudut pandang kita di dalam menginterpretasikannya.

Salam dan terbuka untuk dikoreksi.

Stefanus Tay
Admin
Shalom Raden, Dua hal disebut kontradiksi, kalau yang satu “menjadi” dan yang lain “tidak menjadi” dengan cara yang sama dan dalam waktu yang sama. Jadi, tidak ada pertentangan kalau ilmu pengetahuan menuliskan bahwa karena bumi mengelilingi matahari dan perputaran pada porosnya, maka ada bagian dari bumi yang mengalami siang dan bagian lain mengalami malam. Sedangkan dalam bahasa sehari-hari, maka kita mengalami bahwa matahari terbit dari sebelah Timur. Yang satu memberikan bukti secara ilmu pengetahuan dan yang lain memberikan bukti dari apa yang dialami oleh manusia. Jadi, dalam mengartikan Kitab Suci, maka kita harus melihat gaya bahasa yang digunakan, menggali arti… Read more »
Ingrid Listiati
Admin
Shalom Rohan, 1. Kitab Suci adalah kitab yang mengisahkan perjalanan iman, sehingga bukan merupakan kitab ilmu pengetahuan. Maka apa yang disampaikan oleh Kitab Suci, tidak harus disamakan ataupun dianggap sebagai patokan ilmu pengetahuan. Walaupun ditulis atas ilham Roh Kudus, namun Kitab Suci itu disampaikan/ dituliskan dalam bahasa manusia, sehingga berperan di sini hal gaya bahasa dan cara pikir/ cara pandang manusia pengarangnya pada saat itu. Maka untuk menginterpretasikan dengan benar, diperlukan pengetahuan akan beberapa prinsipnya, secara khusus gaya bahasa penulis, dan tentang hal ini sudah pernah dibahas di artikel ini, silakan klik, lihat sub point 4. gaya bahasa fenomenologi. 2.… Read more »
Muallaf
Guest

Bila sebuah Firman yang murni isinya tidak akan berbenturan yang satu dengan yang lainnya.Jika kita Nasrani sejati,kaji injil lebih dalam dan bandingkan dengan AL-quran.Tentang teori ini…

[Dari Katolisitas: Anda benar, bahwa dalam Firman yang adalah Kebenaran, tidak akan ada pertentangan. Hal inilah yang kami yakini ada dalam ajaran iman kami. Bukan fokus kami di Katolisitas untuk memperbandingkan agama-agama, namun yang kami sampaikan di sini adalah ajaran iman Katolik. Kami menghormati iman Anda, dan semoga Anda dapat juga menghormati ajaran iman kami.]

Jessica Celinne Kusnadi
Member

Bila sebuah Firman yang murni isinya tidak akan berbenturan yang satu dengan yang lainnya.Jika kita Nasrani sejati,kaji injil lebih dalam dan bandingkan dengan AL-quran.Tentang teori ini…

Ijinkan Celinne mengomentari…

Firman yang murni mengajarkan tuntunan Jalan menuju Keselamatan BUKAN mengajarkan bagaimana bumi itu terbentuk.

Mohon direnungkan.

BARBANAS
Guest
Kunci Iman itu adalah jujur dan mengungkapkan kebenaran meskipun itu pahit rasanya…Galileo galilei di bunuh karena teorinya tidak sesuai dengan ajaran injil.Karena menerangkan Bumi itu bulat sedangakan injil menerangakan bumi itu datar.Karena Firman Tuhan itu tidak bisa berubah-ubah.Kalo kita tidak ingin tersesat kajilah kitab-kitab suci yang ada di dunia ini = injil,Al-quran,weda,dan tripitaka..dimanakah agama Tuhan yang murni dan sebenarnya…,yakinlah..kita pasti akan mendapatkan kebenaran itu… [dari katolisitas: Kalau Anda ingin benar-benar jujur, silakan mempelajari fakta tentang kematian Galileo Galilei, apakah sungguh dibunuh oleh Gereja Katolik atau tidak. Kalau Anda ingin benar-benar mengungkapkan kebenaran, silakan mempelajari topik yang didiskusikan oleh Galileo Galilei,… Read more »
n'DhiK
Guest
tapi katanya Feyerabend juga menolak nilai-nilai kemapanan agama, semua yang dianggap menjamin kebenaran absolut bagi Feyerabend adalah bentuk penyelewengan akal budi, dan Gereja hari itu juga termasuk di antaranya…. coba baca lagi buku “Against Methods” Feyerabend, beberapa di antaranya dia mengeritik Gereja yang terlalu naif selama berabad-abad zaman Dark Age, naif karena mengatas-namakan Tuhan sementara umat Gereja tidak mengenal Tuhan itu sendiri, kecuali Gereja (extra ecclesiam nulla salus)…. dengan judul yang menggemparkan dunia ilmiah (Against Methods), kritiknya tidak hanya dihadapkan pada agama pada umumnya, tapi juga tesis-tesis ilmiah yang dinilai semuanya subyektif, karena walaupun penelitian sebuah hipotesis dilakukan secara obyektif,… Read more »
nico
Guest
Terlalu banyak gagasan yg ku baca, Tak sedikitpun memberi kejelasan dasar. ” Apabila tidak ada galileo dengan teorinya, lalu apa kalian sampai saat ini akan percaya kalau bumi ini datar ? ” – Lalu jika gereja mendukung galileo kenapa sampai ada sejarah yang tersebar lebih kuat tentang pembunuhan oleh gereja pada galileo ? – Jika paus utusan tuhan, dia bakal tau donk kalo bumi ini bulat, tapi kok dia TIDAK tahu ? lebih tahu galileo ? – Kontroversi Teori GG ini hanya sebagian kecil dari contoh KESALAHAN Dalam mempercayai sesuatu…Komentar2 kalian seolah2 hanya bersifat SELF DEFENCE , menyalahkan gereja tanpa… Read more »
Jessica Celinne Kusnadi
Member

Dear Nico.
Semakin banyak kamu membaca dengan semangat yang tidak bijaksana, di sanalah kegalauan akan terjadi.
Semakin banyak kamu membaca dengan semangat yang bijaksana, di sanalah kenyamanan dan kedamaian sejati akan kamu terima.
Salam.

Ingrid Listiati
Guest
Shalom Nico, Untuk pertanyaan pertama, teori yang dikemukakan Galileo Galilei bukan mengenai apakah bumi datar atau bulat, tetapi apakah bumi itu adalah pusat tata surya (geosentris) atau bukan. Silakan membaca kembali penjelasan kami di artikel di atas, khususnya silakan Anda baca di link tanya jawab ini, silakan klik. Untuk pertanyaan Anda yang kedua, yang menyalahkan Gereja Katolik adalah orang-orang yang gencar menyebarkan berita yang tidak benar tentang Galileo dengan memojokkan Gereja Katolik. Adalah kewajiban moral bagi setiap orang beriman yang sungguh mengasihi kebenaran, untuk meluruskan berita ini, dan itulah yang sedang kami lakukan di Katolisitas. Kami tidak dapat dan tidak… Read more »
timotius
Guest

Baru pada tahun 1992 Paus Yohanes Paulus II menyatakan secara resmi bahwa keputusan penghukuman itu adalah salah, dan dalam pidato 21 Desember 2008 Paus Benediktus XVI menyatakan bahwa Gereja Katolik Roma merehabilitasi namanya sebagai ilmuwan. Sumber Wikipedia

Ingrid Listiati
Admin
Shalom Timotius, Menjelang tahun Yubelium 2000, memang Paus Yohanes Paulus II membuat banyak pernyataan permohonan maaf atas nama putera puteri Gereja yang di masa lalu membuat kesalahan dalam sejarah umat manusia. Harus diakui, bahwa banyak peristiwa negatif yang terjadi di masa lalu yang antara lain disebabkan karena keterlibatan para anggota Gereja. Untuk hal inilah Paus, selaku pemimpin tertinggi Gereja meminta maaf atas nama mereka, demi mengusahakan proses rekonsiliasi menjelang tahun rahmat Tuhan (Yubelium) 2000. Dalam rangka mengusahakan rekonsiliasi inilah, antara lain, Paus Yohanes Paulus II di tanggal 4 November 1992, mengeluarkan pernyataan tentang kasus Galileo yang dimaksudkan agar terdapat saling… Read more »
Antony
Guest
Dear katolisitas, Upaya mempertahankan pendapat yang dikemukakan Galileo akan berdampak pada kredibilitas Gereja Katolik saat itu. Tokoh gereja katolik berupaya mempertahankan pendapatnya walaupun pada akhirnya salah< seperti pepatah "Intan yang keluar dari mulut anjing adalah tetap intan". Bagaimana bila hal ini terjadi pada ayat-ayat yang ada pada alkitab. Pada jaman dahulu bisa saja dapat diterima begitu saja, sementara perubahan alkitab sendiri dirubah oleh manusia yang kemungkinan mempunyai maksud dan tujuan lain. Sebagai gambaran, Yesus dilahirkan di Betlehem, yang daerah itu merupakan padang pasir (panas). Tetapi mengapa perayaan keagamaan Katolik diidentifikasikan dengan salju, pohon pinus yang merupakan habitat daerah dingin. Apakah… Read more »
Ioannes
Guest
Salam, Antony Saya percaya Allah mendorong Antony untuk mulai berdiskusi dalam Katolisitas untuk memperoleh kebenaran. Saya berdoa semoga Antony mendapatkan apa yang anda butuhkan. Tentu saja, saya percaya Antony mengutarakan pendapat bukan tanpa dasar. Tim Katolisitas sangat terbuka untuk diskusi yang memiliki dasar argumen jelas. Silahkan Antony berikan sumber yang menunjukkan perubahan pada Kitab Suci yang dilakukan manusia dengan maksud dan tujuan yang tidak baik, tidak jelas, atau mengaburkan makna aslinya. Tentu kita dapat membandingkannya terjemahan zaman mmodern dengan naskah kuno yang otentik, seperti berbagai codex (codex sinaiticus, codex vaticanus, dll), Dead Sea Scroll, septuaginta, dan sebagainya. Untuk menanggapi mengenai… Read more »
Ingrid Listiati
Admin
Shalom Antony, 1. Kitab Suci diubah manusia? Kitab Suci tidak diubah oleh manusia. Gereja menerima Kitab Suci apa adanya, tanpa pernah distandarisasi. Oleh karena itu dalam pencetakannyapun terdapat bagian ayat-ayat yang diberi tanda kurung, yang maksudnya teks tersebut ada di beberapa manuskrip asli tertentu yang tidak ada pada manuskrip asli yang lain. Namun jumlah ayat-ayat sedemikian ini tidak banyak, dan justru itu membuktikan otentisitas Kitab Suci. Manuskrip Injil ditemukan sekitar 30 tahun setelah kejadian, dan bahwa terdapat 5000 manuskrip asli dalam bahasa Yunani (dan sekitar 20,000 non-Yunani) yang eksis. Kitab Injil dan Perjanjian Baru yang asli seluruhnya dituliskan dalam bahasa… Read more »
Umat
Guest
Salam damai sejahtera bagi kita semua.. Bagi saya seorang katolik, kisah tentang galileo ini merupakan salah satu kisah yang membuat saya merasa malu ketika berdiskusi tentang ilmu pengetahuan dengan saudara-saudari kita yang berbeda agama. kisah ini tersmasuk salah satu kisah yang menjadi alasan saya cukup meragukan otoritas gereja sebagai otoritas yang terinspirasi oleh roh kudus, namun disisi lain saya tetap berusaha menjaga iman saya dengan berpikir bahwa Tuhan punya rencana lain bagi umatnya yang sulit untuk dipahami oleh manusia. untuk menemukan sumber penguatan yang lebih saya mencoba membaca artikel yang ditulis saudara diatas. namun ada kritik yang ingin saya tambahkan… Read more »
Ioannes
Guest
Salam, Umat Syukur pada Allah karena Ia mendorong anda untuk mencari informasi dan sumber untuk menguatkan iman anda pada Kristus dan GerejaNya. Saya berdoa semoga Allah membukakan jalan menuju jawaban yang anda butuhkan. Jika boleh, ijinkan saya berbagi sedikit pengalaman dan sharing. Institusi Gereja, terus terang, adalah salah satu penghalang ketika saya dulu dalam masa pencarian apakah Yesus memanggil saya menuju Gereja Katolik. Dulu bagi saya, institusi kuno ini penuh dengan segala intrik, penipuan, keangkuhan, dan konspirasi besar. Namun, sama seperti melihat ketika melihat Tembok Besar Cina, saya ternyata hanya terfokus pada retakan kecil di beberapa titik. Saya belum paham… Read more »
Ingrid Listiati
Admin
Shalom Umat, Selain dari artikel di atas, silakan juga membaca penjelasan tentang kasus Galileo di situs Catholic Answers, silakan klik. Adalah hak Anda untuk tidak merasa puas terhadap penjelasan apapun tentang Galileo, namun adalah hak kami juga di Katolisitas untuk menyampaikan apa yang kami pandang cukup memadai untuk menjelaskan tentang kasus Galileo berdasarkan fakta yang dapat diketahui dari sumber yang netral, yaitu yang disampaikan oleh ensiklopedia maupun wikipedia ataupun situs netral lainnya. Sejarah mencatat bahwa Gereja Katolik tidak anti science. Gereja terbukti mendukung penemuan-penemuan ilmu pengetahuan selama berabad-abad. Ordo Benediktin (abad 6- 10) terbukti sebagai ordo yang berperan dalam melestarikan… Read more »
teman
Guest

walaupun teman2 kristen mempunyai pembelaan terhadap Gereja dimasa Galileo… tapi apa pembelaan teman2 kristen tentang Bible yg bertentangan dengan sains yg telah terbukti sekarang ini… 1 contoh teori yg di kemukakan oleh Galileo tsb Tentang Bumi itu bulat sedangkan Alkitab mengatakan Bumi lingkaran datar. Yesaya [40:22]dan [Daniel 4:20]

#maaf saya hanya ingin tahu sudut pandang anda, tidak bermaksud mnkukai perasaan… karena saya tau banyak kristen yg baik di Dunia ini.

[dari katolisitas: Silakan melihat jawaban ini – silakan klik]

Ioannes
Guest
Salam, Teman Tidak masalah dalam mengutarakan pendapat dalam diskusi selama kita berniat untuk berdiskusi dengan lemah lembut dan sopan (1 Pet 3.15). Berikut adalah pemahaman saya mengenai ajaran bagaimana cara membaca dan menafsirkan Kitab Suci. Mohon Katolisitas memperbaiki bila terdapat kekeliruan. Salah satu sudut pandang yang keliru mengenai Kitab Suci adalah cara penafsiran. Umat Katolik tidak menafsirkan Kitab Suci secara melulu harafiah atau melulu spiritual, melainkan memperhatikan konteks dan budaya zaman tersebut. Apabila penafsiran harafiah terbukti tidak mungkin atau tidak masuk akal, Roh Kudus akan menunjukkan pada Gereja apa yang sebenarnya ingin Allah sampaikan melalui ayat-ayat tertentu itu. Oleh sebab… Read more »
Ioannes
Guest

Salam, Teman

Maaf, saya baru menyadari kekeliruan saya. Galileo tidak berusaha membuktikan bahwa bumi bulat, namun bahwa bumi mengitari matahari. Dengan ini, saya juga ingin menyampaikan informasi ini pada Teman, bahwa Galileo mengajukan teori Heliosentris, bukan mengenai datar atau bulatnya bumi.

Pacem,
Ioannes

[Dari Katolisitas: Ya, teori Galileo saat itu bukan mau membuktikan bahwa bumi itu bulat, tetapi teori heliosentris, yaitu bahwa matahari adalah pusat yang tetap sedangkan bumi bergerak mengitarinya. Sayangnya, ia tidak berhasil memberikan bukti-bukti yang memenuhi standar ilmu pada saat itu. Karena itulah Gereja Katolik menganjurkan agar ia menghentikan ajarannya. Kami pernah menanggapi juga hal serupa di jawaban ini, silakan klik]

yoseph stenly agung jemparut
Guest
yoseph stenly agung jemparut

Terimakasih atas penjelasannya. Penjelasan ini semakin membuat saya mersa yakin bahwa gereja katolik adalah gereja yang beriman dan selalu mengedepankan rasionalitas dalam menghadapi berbagai masalah yang terus menerus merongrong gereja sebagai persekutuan umat Allah. Gereja mengajarkan umatnya bukan untuk beriman dengan emosinal tapi selalu rasional.

MG
Guest
Dikutip dari Artikel diatas: “Adalah baik bahwa Gereja Katolik tidak terburu-buru untuk menyetujui teori Galileo ini, sebab sekarang kita ketahui bahwa teori Galileo ini tidak sepenuhnya benar. Galileo berpegang bahwa matahari tidak hanya pusat tata surya tetapi pusat seluruh jagad raya. Sekarang kita ketahui bahwa matahari bukan pusat dari seluruh jagad raya, dan matahari juga sebenarnya bergerak mengitari galaksi Milky Way. Maka Galileo ‘benar’ dengan menyatakan bahwa bumi bergerak, tetapi ‘salah’ dengan menyatakan matahari tidak bergerak. Sebaliknya para opponent Galileo ‘benar’ dalam mengatakan bahwa matahari bergerak, namun ‘salah’ dengan menyatakan bumi tidak bergerak.” Komentar: 1. “Maka Galileo ‘benar’ dengan menyatakan… Read more »
Ingrid Listiati
Admin
Shalom MG, 1. Galileo: Matahari tidak bergerak? Sebagaimana telah dituliskan di atas, Galileo memang benar dalam mengatakan bahwa matahari tidak bergerak mengelilingi bumi. Tetapi dia keliru, dengan mengatakan bahwa matahari sama sekali tidak bergerak. Sebab Galileo meyakini bahwa matahari tidak saja sebagai pusat tata surya, tetapi juga pusat alam semesta, dan sebagai pusat ini, matahari tidak bergerak. Dewasa ini dengan pembuktian yang ilmiah dari modern science, kita ketahui bahwa matahari-pun bergerak dan mempunyai orbit terhadap pusat galaksi alam semesta. 2.  Para penentang Galileo: Matahari yang bergerak? Maka walaupun para penentang Galileo salah sewaktu mengatakan bahwa bumi tidak bergerak dan sebaliknya… Read more »
Thomas More
Guest
Para pendeta protestan & semua org yg memutarbalikkan fakta ttg Galileo Galilei, segeralah bertobat dgn sungguh2! Bagi yg ingin mendalami kisah GG, ilmuwan keblinger ini, sebaiknya anda harus memahami posisi Gereja Katolik & negara Italia saat itu. Jika anda menggunakan ukuran2 skrg sehingga anda dgn pragmatis melakukan penilaian/justifikasi, maka anda bukanlah seorg penilai sejarah yg baik. Singkat kata, terlalu banyak dusta yg dijejali oleh pelopor gereja2 protestan ttg Gereja Katolik & tetap diteruskan oleh para pengikutnya hingga saat: kisah ttg GG, Perang Salib, mitos Abad Kegelapan, sejarah munculnya protestanisme “dgn damai/baik2 saja”, dll, membuat saya semakin yakin bhw gereja2 di… Read more »
Paulus Prana
Guest
Ikutan komen ya.. Ada DUA sisi yang hendak saya komentari: 1. Mengapa saya sampai hari ini masih & semakin teguh beriman Catholicism, antara lain krn: – Saya merasa nyaman dan semakin percaya, dari sejarah positif dan sejarah negatif yang begitu kaya dari institusi ini. – Sejarah positif sudah jelas manfaatnya – Sejarah negatif bagi saya semakin menguatkan betapa manusia memang harus belajar dari masa lalu & kesalahannya untuk semakin mendekati ke arah yg lebih baik.. – Saya pribadi kalau milih pacar / istri, pasti akan NGERI dan BERTANYA-TANYA kalau calon saya itu BEGITU PERFECT-nya, tidak ada salahnya sama sekali…. wah….… Read more »
Stefanus Tay
Admin
Shalom Paulus Prana, Apa yang salah kita akui, seperti yang dilakukan oleh Paus Yohanes Paulus II. Dan apa yang tidak benar namun dituduhkan kepada kita, maka kita mencoba membuktikan kebalikannya. Namun, kalau dengan bukti-bukti tersebut ternyata orang tidak mempercayai, maka hal tersebut bukan menjadi masalah kita lagi. Anda memberikan analogi bahwa gereja tidak sempurna, sama seperti istri kita tidak sempurna. Namun, jangan lupa bahwa Gereja adalah mempelai wanita dari mempelai pria yang sempurna, yaitu Kristus. Itulah sebabnya, dalam doa Aku Percaya kita mempercayai Gereja yang kudus, di mana kekudusannya mengalir dari kepalanya, yaitu Kristus sendiri. Untuk mengerti tentang hal ini,… Read more »
danie
Guest
semua argumen bantahan hanya bersifat BERMAIN KATA ATAU SILAT LIDAH, fakta yang tidak bisa dibantah adalah ajaran agama pada waktu itu telah keliru mengenai TEORI BUMI ADALAH PUSAT TATA SURYA. PADAHAL TUHAN TIDAK MUNGKIN PUNYA SIFAT BODOH. PERADABAN BARAT DIBANGUN DENGAN SISTEM SEKULERISME DAN ATHEISME, SERTA MENEMPATKAN AGAMA PADA TEMPAT YG SESEMPIT MUNGKIN. Di zaman sebelum renaisence di eropa telah terjadi pula RENAISENCE DI TIMUR TENGAH,AFRIKA UTARA HINGGA KE SPANYOL pd abad ke 7 hingga abad 12 tapi tidak pernah ada satupun ilmuan yang dihukum oleh otoritas keagamaan waktu itu karna agama yang berkembang pada waktu itu MEWAJIBKAN ORANG UNTUK… Read more »
Ingrid Listiati
Admin
Shalom Danie, 1. Geocentrism? Saya setuju dengan Anda bahwa Tuhan tidak bodoh. Pandangan bahwa bumi adalah pusat tata surya merupakan pandangan umum masyarakat sampai pada saat Abad Pertengahan, yaitu bahwa bumi tidak bergerak, sebagaimana tertulis dalam Kitab Suci (lih. 1Taw 16:30; Ayb 38:4, 9:6; Mzm 93:1, 96:10, 104:5, 119:90), dan bahwa mataharilah yang bergerak, terbit dan tenggelam (Yos 10:12-14; Ayb 9:7; Pkh 1:5, Mzm 19:5-6; Mal 1:11; Yak 1:11, Mrk 16:2, Mat. 5:45; 13:6; Mrk 1:32; 4:6; 16:2; Luk 4:40; Ef 4:26). Tak mengherankan, bahwa karena ditulis demikian dalam Kitab Suci, lalu orang-orang pada saat itu berpandangan bahwa bumi-lah yang… Read more »
Deddy Buchan
Guest
kenapa yg dibahas Galileo dihukum mati oleh gereja? Bahaslah kok bisa Gereja mengatakan “bumi pusat alam semesta” bukti pembodohan dan bodohnya gereja di jaman, karena itulah muncul sekular di Europa, jadi Gereja dinnyatakan gagal memimpin Europa dikala itu. Yahh…cuman dijaman pimpinan Gereja lah ada namanya “Dark Ages”. Syukur, agamaku gak mengajarkan pembodohan, dan aku pengikut sebenar Yesus karena aku disunat, tidak makan babi, menyembah Tuhan yang satu, aku gak mengenal trinitas…karena Jesus juga disunat, melarang makan babi, menyembah Tuhan yg Esa, Jesus gak mengenal Trinitas, bahkan Jesus gak pernah menyebut dia beragama Kristen lebih2 Katolik. [dari katolisitas: Tentang diskusi Galileo,… Read more »
markus
Guest
kalimaat “…Di sinilah Galileo benar, bahwa Alkitab bukanlah buku science, namun mengajarkan orang untuk mencapai surga…?” Kalimat ini membuat sy bingung…kalau mmg alkitab diturunkan dari Surga oleh Allah, apakh mngkn Allah membuat kesalahan shg menjadi bertentangan dengan Science ? atau bukti science justru lbh benar dari alkitab ? Nampak jelas bhw alkitab ditulis oleh seseorang sbgmnan yg sering dijelaskan oleh sarjana2 kristen dlm menganalisa bibble yang mana kesimpulan mereka bhw hanya 18% saja yg benar2 asli dari Wahyu Allah…lantas siapa yg menulisnya..? Terlihat mmg bibble ini ditulihs/dikarang oleh oknum2 tertentu yg mmg tdk memiliki kompetensi yg memadai shg dlm bidang… Read more »
maria
Guest
salam Galileo prnh dikucilkan Gereja krn mendukung teori Copernicus yg menyatakan matahari sbg pusat tata surya. Pandangan tsb dianggap bertentangan dg keyakinan Gereja bahwa bumi adl pusat semesta alam. Ia dikucilkn/dihukum tahanan rumah smp meninggal. Baru pd thn 1992 Paus Yohanes Paulus II menyatakan scr resmi bahwa keputusan penghukuman itu salah dan dlm pidato 21 Des 2008 Paus Benedictus XVI menyatakan bahwa Gereja Katolik Roma merehabilitasi namanya sbg ilmuwan. Jika Gereja prnh salah, apakah ada kemungkinan ada pandangan maupun keyakinan Gereja yg salah pd saat ini? Ttg kontrasepsi yg kontroversi misalnya ato yg lainnya? Klo bumi bukan pusat semesta alam,… Read more »
Ingrid Listiati
Admin
Shalom Maria, Pertama- tama silakan Anda membaca terlebih dahulu artikel di situs ini yang sudah pernah membahas tentang topik Galileo, silakan klik. Jika Paus Yohanes Paulus II pernah meminta maaf sehubungan dengan kasus Galileo, ini bukan disebabkan karena Gereja pernah salah mengajar, tetapi bahwa Gereja pernah salah dalam hal perlakuan terhadap Galileo, yang mungkin kurang menampakkan kasih. Dengan demikian kasus Galileo tidak dapat dijadikan dasar argumen bahwa karena Gereja pernah salah pada masalah Galileo, berarti dapat terjadi Gereja salah mengajar dalam hal- hal lainnya. Sebenarnya yang diminta oleh Gereja pada Galileo saat itu sederhana saja, yaitu agar Galileo dapat membuktikan… Read more »
wpDiscuz
katolisitas.org adalah karya kerasulan yang berfokus dalam bidang evangelisasi dan katekese, yang memaparkan ajaran Gereja Katolik berdasarkan Kitab Suci, Tradisi Suci dan Magisterium Gereja. Situs ini dimulai tanggal 31 Mei 2008, pesta Bunda Maria mengunjungi Elizabeth. Semoga situs katolisitas dapat menyampaikan kabar gembira Kristus. @Copyright katolisitas - 2008-2016 All rights reserved. Silakan memakai material yang ada di website ini, tapi harus mencantumkan "www.katolisitas.org", kecuali pemakaian dokumen Gereja. Tidak diperkenankan untuk memperbanyak sebagian atau seluruh tulisan dari website ini untuk kepentingan komersial |
Romo pembimbing: Rm. Prof. DR. B.S. Mardiatmadja SJ. | Bidang Hukum Gereja dan Perkawinan : RD. Dr. D. Gusti Bagus Kusumawanta, Pr. | Bidang Sakramen dan Liturgi: Rm. Dr. Bernardus Boli Ujan, SVD | Bidang OMK: Rm. Yohanes Dwi Harsanto, Pr. | Bidang Keluarga : Rm. Dr. Bernardinus Realino Agung Prihartana, MSF, Maria Brownell, M.T.S. | Pembimbing teologis: Dr. Lawrence Feingold, S.T.D. | Pembimbing bidang Kitab Suci: Dr. David J. Twellman, D.Min.,Th.M.| Bidang Spiritualitas: Romo Alfonsus Widhiwiryawan, SX. STL | Bidang Pelayanan: Romo Felix Supranto, SS.CC |Staf Tetap dan Penulis: Caecilia Triastuti | Bidang Sistematik Teologi & Penanggung jawab: Stefanus Tay, M.T.S dan Ingrid Listiati Tay, M.T.S.
X